Ne vienmēr ir viegli atpazīt avota sakritību ar konkrēto personu. Lūk, dažas ekspertu sniegtās vadlīnijas, lai palīdzētu jums noteikt, vai avots atbilst vai neatbilst priekštecim:
- Pajautājiet sev: „Cik precīzi šis avots atbilst būtiskajiem datumiem, vietām un radniecībai, kas jau ir iekļauta Ciltskokā?”
- Uzdodiet sev jautājumu: „Vai man ir pietiekami daudz informācijas, lai secinātu, ka vēsturiskais ieraksts un Ciltskoka informācija apraksta vienu un to pašu personu?” Daži kristību ieraksti, piemēram, norāda mātes vai tēva vārdu, bet neietver nekādu citu būtisku informāciju, tādu kā vecumu vai dzimšanas datumu. Lai gan personas vārds un uzvārds ir nozīmīgs, nav prātīgi izdarīt secinājumu, ka avots atbilst konkrētai personai no Ciltskoka, pamatojoties tikai uz vārdu un uzvārdu vien.
- Pajautājiet sev: „Vai ir kādas nozīmīgas nesakritības?” Piemēram, iedomājieties situāciju, kurā lielākā daļa informācijas no ieraksta atbilst Ciltskokā minētajai, izņemot dzimšanas gadu, kas atšķiras par 15 gadiem. Šajā gadījumā šis ieraksts patiesībā varētu būt par kādu brālēnu vai māsīcu.
- Pajautājiet sev: „Cik uzticams ir šis avots?” Parasti visuzticamākie ir tie vēsturiskie ieraksti, kas laika ziņā veikti vistuvāk konkrētajam notikumam. Piemēram, dzimšanas apliecība ir uzticamāks avots informācijai par dzimšanu nekā miršanas apliecība, kurā arī var būt ietverti dzimšanas dati.
Visbeidzot, paturiet prātā, ka daža veida ierakstos kļūdas būs biežāk sastopamas nekā citos. Piemēram, tautas skaitīšanā pierakstu veicējs varētu būt pierakstījis cilvēku vārdus, nenoskaidrojot to pareizrakstību. Vai arī tika norādīts vien aptuvenais cilvēka vecums.
Savukārt dzimšanas apliecībā šāda informācija, visdrīzāk, būs uzticamāka.